Todos os dias, o mundo tira um número incalculável de fotos. Só a Instagram é responsável por cerca de 95 milhões de fotos por dia, e isso não conta todas as imagens que são enviadas para diferentes serviços, tiradas com DSLRs, ou nunca carregadas. Se você ama seu smartphone ou câmera digital, provavelmente você está tirando centenas de fotos sozinho a cada ano, e se você é um fotógrafo profissionalque a colecção de fotografias vai crescer ainda mais depressa.

Como resultado, muitos fotógrafos se vêem presos a um grande número de imagens e não há uma boa maneira de as classificar. O sistema operacional do seu computador pode incluir uma ferramenta muito básica para organizar as suas imagens, como o aplicativo macOS Photos, mas muitas vezes é difícil para um programa simples acompanhar o incrível número de imagens criadas no mundo moderno. Então, o que um fotógrafo deve fazer?

Depois de alguns testes cuidadosos usando a minha própria colecção de fotos mais ou menos organizada, seleccionei ACDSee Photo Studio como o melhor programa de gerenciamento de fotos, não importa se você tem algumas imagens para classificar ou milhares. Ele tem um conjunto sólido de filtros e tags, é fácil de usar, e é bastante responsivo ao lidar com coleções de fotos com dezenas de milhares de imagens de alta resolução.

Se você é um fotógrafo casual procurando um ótimo gerenciador de fotos com um orçamento, você pode querer olhar para as alternativas gratuitas que eu testei. Elas fornecem uma sinalização mais básica e filtragem da sua coleção, mas você não pode discutir com o preço. As interfaces levam um pouco de tempo para se acostumar e não são tão capazes quanto o ACDSee, mas ainda podem ajudá-lo a trazer ordem para o caos de uma coleção não classificadaPasta "Fotos".

Por que confiar em mim para esta revisão?

Olá, meu nome é Thomas Boldt, e sou um fotógrafo ávido. Trabalhei como fotógrafo profissional de produtos, além de minha prática pessoal de fotografia, e tenho que admitir que antes de terminar estas críticas, minha coleção pessoal de fotos era uma bagunça.

Eu organizei minhas imagens com base aproximadamente na época em que foram fotografadas, mas essa foi a extensão disso. As fotografias da natureza são misturadas com paisagens e experimentos, e ocasionalmente um depósito de cartão de memória incluía algumas imagens de trabalho misturadas. Eu etiquetaria as coisas aleatoriamente no Lightroom, mas dificilmente poderia ser chamado de organizado.

Então espere, você está se perguntando, por que isso me faria confiar em você sobre gerenciamento de fotos, Thomas? Simples: minha necessidade do melhor software de gerenciamento de fotos é a mesma que a sua, e o vencedor para o gerenciamento de grandes coleções é o que estou usando agora para as minhas fotos pessoais.

Uma vez que aceitei que a minha colecção precisava de organização (de má vontade, pois gosto sempre mais de fotografar do que de organizar), decidi que só iria utilizar o melhor software de gestão de fotografia disponível. Ainda há algum trabalho a fazer - sempre haverá, infelizmente - mas encontrei um sistema que funciona bem.

Por último, mas não menos importante, é importante ressaltar que não recebi qualquer tipo de compensação dos desenvolvedores de software associados por escrever este artigo, e eles não tiveram nenhuma contribuição editorial ou revisão do conteúdo.

Você precisa de um software de gerenciamento de fotos?

Como mencionei anteriormente (talvez confessar seja uma palavra melhor), nem sempre fui o mais diligente quando se trata de organizar adequadamente as minhas fotografias. Algumas pastas espalhadas com base nos locais ou datas em que tirei as fotografias e isso foi sobre a extensão do mesmo. Eventualmente, eu me organizei e organizei tudo em pastas com base no mês, mas mesmo isso foi uma tarefa enorme.

Fiquei um pouco surpreendido ao descobrir o quanto até mesmo aquela pequena quantidade de organização fez a diferença na minha capacidade de encontrar as imagens que procurava, mas isso não foi tudo. A verdadeira surpresa foi que havia uma série de grandes fotos misturadas que eu tinha esquecido completamente devido à minha total falta de organização. Se você tem o mesmo problema, então você definitivamente vai se beneficiar de uma boa fotogerente.

Se você está gerenciando dezenas ou centenas de milhares de fotos durante vários anos, você precisa absolutamente mantê-las organizadas. Todas as grandes fotos do mundo são inúteis se você não consegue encontrá-las quando você as quer. Mas se você está apenas gerenciando suas fotos de férias e suas fotos Instagram, você provavelmente está melhor com um sistema de pastas simples. Pode valer a pena explorar algumas das fotos gratuitasopções, mas os fotógrafos casuais não terão quase tantos benefícios de um programa pago.

Afinal, é importante lembrar que mesmo o melhor gerenciador de fotos não vai organizar, etiquetar e sinalizar todas as suas fotos instantaneamente. Você ainda tem que fazer a grande maioria do trabalho sozinho - pelo menos até os dias em que a inteligência artificial se torna confiável o suficiente para sugerir as etiquetas para você!

Melhor Software de Gestão de Fotografias: a nossa melhor escolha

ACDSee Photo Studio Home

A ACDSee existe desde os primeiros tempos da imagem digital em computadores domésticos, e a sua experiência realmente mostra. ACDSee Photo Studio (revisão) está disponível em vários sabores, mas a edição Home é a versão mais acessível que inclui recursos de gerenciamento de ativos digitais. Ela também inclui um editor de fotos embutido, mas você está melhor com um programa dedicado para lidar com sua fase de edição.

Está disponível para todas as versões do Windows por $29,95, mas uma assinatura em pacote está disponível por pouco menos de $8,9 por mês. Há também um teste gratuito irrestrito de 30 dias disponível, mas requer a criação de uma conta a fim de completar o processo de lançamento na primeira vez que você executá-lo.

Há uma versão Mac do ACDSee disponível, e embora não funcione exatamente da mesma forma, minha pesquisa indica que é tão capaz quanto a versão do Windows.

O ACDSee faz um excelente trabalho ao acompanhá-lo no processo de configuração inicial, incluindo uma visita guiada rápida que cobre todas as funções mais importantes do programa. Se o fechar acidentalmente ou precisar de refrescar a memória, pode lançá-lo novamente em qualquer altura, mas a interface foi concebida de tal forma que não é muito difícil de descobrir por si próprio.

Na maioria das vezes você provavelmente estará trabalhando na janela 'Gerenciar', como você esperaria. Isso permite que você veja todas as imagens de uma determinada pasta de várias maneiras, embora usar as miniaturas padrão seja provavelmente a maneira mais eficiente de classificá-las. Eu aumentei o tamanho dos polegares, pois o tamanho padrão era muito pequeno para fácil visualização, mas caso contrário, a interface padrão éperfeitamente funcional.

A partir daqui, você pode etiquetar toda e qualquer imagem com classificações de estrelas, etiquetas coloridas e bandeiras 'Pick' que são perfeitas para identificar sua imagem de escolha final a partir de um conjunto de opções possíveis. Você também pode revisar todos os seus metadados ITPC e EXIF, assim como aplicar categorias e etiquetas.

É importante notar que se você quiser que seu trabalho de metadados do ACDSee seja visível para outros programas, você terá que escolher ativamente incorporar os dados no arquivo de imagem. É um processo simples, mas mesmo assim, nem todos os metadados estarão disponíveis para cada programa. As classificações de estrelas criadas com o ACDSee são visíveis nos programas da Adobe, mas as etiquetas de cores e palavras-chave não são.

É possível incorporar os metadados específicos do ACDSee na imagem, embora fosse bom se isso fosse feito automaticamente

Na parte inferior do painel de metadados, você pode mudar para a guia 'Organizar', que lhe permitirá adicionar rapidamente palavras-chave às suas imagens. Você pode fazer isso individualmente ou selecionando várias imagens e escolhendo entre suas palavras-chave estabelecidas, o que evita que você acidentalmente crie um monte de palavras-chave similares, mas distintas, por acidente.

Embora o painel Gerenciar seja definitivamente a forma mais útil de revisar seus arquivos, o ACDSee inclui um método interessante baseado na linha do tempo sob a aba Fotos, de nome confuso. Ele dá a você um método quase de fluxo de consciência para revisar suas imagens ao todo, e você pode escolher vê-las com base em um ano, um mês ou uma semana.maneira de ter uma noção de todo o seu corpo de trabalho.

A vista da linha temporal 'Fotos' no ACDSee

A qualquer momento, clicando duas vezes em uma miniatura, você será levado à janela View para uma visualização muito maior. Você ainda pode usar os atalhos do teclado para marcar, sinalizar, estrelar e adicionar etiquetas coloridas às suas imagens neste modo, o que facilita muito a escolha do vencedor entre um conjunto de imagens semelhantes. A única coisa que falta neste modo é a capacidade de comparar duas imagens lado a lado, o que parece ser umoportunidade realmente perdida.

A única vez que tive um problema com o ACDSee foi quando mudei para o modo Editar. Ele deveria permitir-me fazer alguns ajustes muito básicos nas minhas imagens, mas consistentemente falhou em carregar os ficheiros RAW tirados tanto do meu D7200 como do meu D750. Ele avisou-me que as minhas imagens tinham uma profundidade de cor de 16 bits e que quaisquer alterações seriam guardadas em 8 bits, mas quando cliquei em OK a imagem nunca terminou de carregar.

Estranhamente, quando o experimentei com arquivos RAW de 16 bits da minha antiga Nikon D80, funcionou perfeitamente. Isso provavelmente se deve ao formato RAW especializado que coloquei as câmeras mais novas para usar, mas como estamos mais interessados nos aspectos de gerenciamento de fotos do programa, optei por não segurar isso contra ele.

Fora do programa em si, o ACDSee também instala uma extensão shell chamada PicaView. As extensões shell são visíveis quando você clica com o botão direito do mouse em um arquivo no Windows Explorer, e com o PicaView instalado, você será capaz de ver uma visualização rápida do arquivo, bem como alguns dos dados básicos do EXIF. Isso é extremamente útil quando você precisa encontrar o arquivo certo, embora você possa desativá-lo na seção Opçõesdo menu Ferramentas se você não quiser usá-lo.

O PicaView exibe todas as informações básicas do EXIF que você pode precisar verificar rapidamente. Nada mal para um simples clique no botão direito!

No entanto, não é só isso que pode fazer fora do programa. Se quiser incluir imagens do seu smartphone na sua colecção de fotografias, o ACDSee Mobile Sync permitir-lhe-á transferir imagens para o seu computador de forma rápida e fácil e sem fios. Acabou-se o processo de importação complexo - basta seleccionar as imagens que pretende e premir Sync, e elas ficam disponíveis no seu computador. O aplicativo está disponível tanto para Android como paraiOS, e é completamente livre.

Em geral, o ACDSee Photo Studio oferece uma excelente variedade de formas de interagir com grandes coleções de fotos e torna muito mais fácil classificar e etiquetar muitas imagens de uma só vez. Com exceção dos pequenos números que editam arquivos NEF RAW sem perdas, ele lidou com tudo o que eu joguei nele com facilidade. Vou usá-lo para trazer ordem ao caos da minha coleção de fotos e, espero, descobrir ainda maisimagens que eu perdi em algum lugar pelo caminho.

Outros softwares de gerenciamento de fotos pagos

Se o ACDSee não é algo que você está procurando, aqui estão algumas alternativas que você pode considerar.

1. SmartPix Manager

Apesar de o SmartPix Manager ter passado da versão 12 para a versão 20 desde a minha última revisão, não parece que muita coisa tenha mudado. A interface e o processo de importação são idênticos, e o desempenho também é aproximadamente comparável. Está disponível para todas as versões do Windows desde o Vista (embora ninguém mais deva usar o Vista).

Durante a fase inicial de inicialização, o SmartPix exige que você importe todas as suas imagens. Este é um processo muito mais lento do que alguns dos outros gerentes que revisei, embora ofereça a oportunidade de aplicar palavras-chave durante a importação. Para a minha situação, isso não foi particularmente útil, uma vez que minhas imagens são armazenadas em pastas baseadas em meses, mas se você armazenar as coisas de forma diferente, pode ser útil.capaz de contorná-lo, selecionando sem palavras-chave e marcando a caixa 'Não me avisar', mas o processo inicial de importação ainda é bastante lento, apesar das especificações técnicas do meu computador.

A importação pode não parecer um incómodo no início, mas demorou quase uma hora a processar mesmo um único mês da minha colecção de fotografias.

Uma vez concluído o processo de importação, você é levado para a interface principal, onde se descobre que você realmente PODE apenas navegar pelas pastas. Também ainda precisa construir miniaturas para cada imagem importada para a biblioteca de mídia, o que derrota completamente o propósito de um processo de importação extremamente longo. Color me unimpressed.

Uma mensagem de erro no carregamento da imagem? Não é um bom começo, especialmente porque carrega corretamente na próxima vez que você clicar naquela imagem. Este programa definitivamente precisa de mais trabalho.

É possível adicionar classificações de estrelas e palavras-chave, e esta é uma das poucas áreas que o SmartPix Manager melhorou definitivamente. O processo de classificação de estrelas é agora suficientemente simples para valer a pena usar, mas eu ainda não sou fã de como ele lida com palavras-chave. É rápido o suficiente para aplicar palavras-chave, mas você tem que criar novas palavras-chave em uma seção separada do programa. Se você disparar uma grande variedade desujeitos, vão-se ver frustrados rapidamente.

2. ThumbsPlus

Nota hilariante: a primeira vez que corri o ThumbsPlus, ele travou ao carregar porque o meu disco principal não tinha uma etiqueta de volume, que aparentemente usa para diferenciar as unidades. Como eu não queria destruir acidentalmente o meu disco de backup, simplesmente batizei-o de Disco Local (que é o nome padrão de qualquer forma).

Tal como alguns dos outros gestores lentos que analisei, o ThumbsPlus parece ignorar as pré-visualizações JPEG incorporadas em ficheiros RAW e insiste em criar uma nova miniatura para cada um. Este é um processo incrivelmente lento, mas pelo menos não impede que o utilizador carregue o programa enquanto ele verifica como o SmartPix o faz. No entanto, esse lado positivo é de curta duração, porque o resto do programa não fazesperando que valha a pena.

Como um organizador de fotos, ele não se compara aos programas mais abrangentes e polidos que eu revisei. Ele oferece bandeiras básicas e a capacidade de adicionar palavras-chave de metadados, mas não há classificações de estrelas ou etiquetas coloridas para ajudá-lo a escolher as imagens vencedoras. Parece haver também um problema com a importação de dados EXIF básicos, uma vez que isso desorganiza os nomes da organização para determinadas tags.

Uma característica única e surpreendente do ThumbsPlus é a habilidade de escrever scripts Python para processar suas imagens. Eu tenho dificuldade em ver como isso seria de ajuda para a maioria dos fotógrafos, mas se você também for um programador, você pode se divertir escrevendo scripts. A menos que essa característica específica lhe atraia, você definitivamente vai querer procurar um gerenciador de fotos em outro lugar.

3. Adobe Bridge CC

Adobe Bridge CC - note que a classificação por estrelas que atribuí a esta imagem com ACDSee é visível em Bridge, mas a etiqueta colorida e os dados da bandeira 'Pick' não são exibidos

Se você usa qualquer software Adobe Creative Cloud, provavelmente já tem Ponte Adobe CC Mesmo que não o tenha instalado, pode ter acesso a ele através da sua subscrição Creative Cloud. Não está disponível por si só, mas actua como um programa complementar para o resto da suite de software Creative Cloud como uma forma de reunir todos os seus activos digitais.

Tal como o ACDSee, não requer um processo de importação para começar a trabalhar com as suas imagens, e este é um enorme conversor de tempo. Também partilha classificações estelares básicas com outros programas, embora pareça ser essa a extensão da sua compatibilidade entre programas para além das etiquetas padrão IPTC, a menos que esteja a utilizar programas Adobe.

Se você é um usuário do Lightroom Classic CC, seu sistema de marcação será transferido entre os dois, embora você tenha que atualizar seu catálogo Lightroom com os dados do Bridge quando fizer uma alteração. Irritantemente, este processo remove todos os ajustes que você possa ter feito à imagem no Lightroom em vez de sincronizá-los, mesmo se tudo o que você fez foi adicionar uma classificação por estrelas.

Parece que Adobe realmente deixou cair a bola aqui em termos de interoperabilidade, especialmente porque eles controlam todo o ecossistema. Eles tiveram a chance de fazer um grande sistema padronizado, e parece que eles não poderiam ser incomodados. Enquanto Bridge tem algumas vantagens definidas em termos de velocidade e polimento, este aspecto frustrante a chuta para fora da corrida para o melhor gerenciador de fotos.

4. IMatch

Depois de alguns programas seriamente ruins, o IMatch foi uma mudança muito refrescante. Ele ainda exigia importar todos os meus arquivos para o banco de dados, mas pelo menos forneceu informações concretas sobre quanto tempo levaria. A interface é simples, mas bem desenhada, e há um conjunto muito mais extenso de rótulos, tags e classificações estelares do que eu encontrei em qualquer outro programa que revisei.

Embora não tenha sido mais rápido do que qualquer outro programa que exigiu importação, pelo menos o IMatch fornece dados e um tempo de conclusão previsto.

O IMatch também oferece uma opção interessante para fotógrafos profissionais que precisam compartilhar trabalhos com seus clientes particulares. Ao instalar a extensão IMatch Anywhere, torna-se possível navegar na sua base de dados (ou em partes selecionadas dela) pela web. Nenhum dos outros programas que analisei oferecia funcionalidade similar, portanto o IMatch pode ser a melhor opção para fotógrafos que trabalham de pertocom clientes.

Em geral, o IMatch é uma excelente escolha para gerir um grande número de ficheiros. Os únicos locais onde perde ligeiramente estão na categoria 'facilidade de utilização e 'rápido e reactivo', e definitivamente não se destina a utilizadores ocasionais. Os fotógrafos profissionais que procuram mudar do Lightroom para um sistema organizacional mais robusto também irão apreciar o importador do catálogo Lightroom incorporado.

Se você tem mais paciência do que eu ou não está interessado no ACDSee, o IMatch é um ajuste muito bom para um fotógrafo profissional com uma enorme coleção de imagens. Preço de $109,99 USD, é o programa mais caro que eu revisei e está disponível apenas para Windows, mas pode ser exatamente o que você precisa.

5. MAGIX Photo Manager

O MAGIX Photo Manager foi um dos programas mais frustrantes de instalar. A versão experimental gratuita de 29 dias requer uma chave serial que só pode ser obtida através da criação de uma conta no MAGIX. Durante o processo de instalação, ele me pediu para instalar um número de programas adicionais nos quais eu estava completamente desinteressado, incluindo um programa de criação de música e um limpador de sistema. Eu não sei se esses programassão agrupados no instalador da versão completa, mas normalmente é uma bandeira vermelha quando um desenvolvedor tenta fazer você usar os programas de outra pessoa durante o processo de instalação.

O MAGIX foi bastante lento a gerar miniaturas de cada imagem, e parece estar mais focado na exportação de imagens e na criação de slideshows do que na gestão efectiva das suas imagens. Pode definir classificações estelares básicas, palavras-chave e categorias, mas a janela para o fazer não é visível por defeito, e uma vez activada, aparece como uma pequena janela, como se fosse um pensamento posterior. Quando se tem em contao facto do MAGIX custar $49.99, você verá que existem definitivamente melhores opções para a gestão de fotos.

Software gratuito de gerenciamento de fotos

Claro que não é preciso pagar para ter um bom fotógrafo - mas normalmente vale a pena para gerir uma colecção grande e crescente. A maioria dos fotógrafos gratuitos não oferecem o mesmo nível de flexibilidade e polimento que encontrará num concorrente bem desenhado e pago, mas há um casal que se destaca. Se tiver apenas algumas imagens para gerir ou um orçamento limitado, aqui estão algumas boas imagens gratuitasalternativas que o ajudarão a manter a sua colecção de fotografias sob controlo.

Visualizador de imagens FastStone

FastStone Image Viewer faz jus ao seu nome: é definitivamente rápido. Ele usa os previews JPEG embutidos incluídos nos arquivos RAW para alcançar sua velocidade, o que me faz pensar por que alguns dos outros programas pagos não fazem o mesmo.

Infelizmente, tem apenas capacidades limitadas de marcação, permitindo-lhe marcar uma foto como pick ou não. Você pode ver os dados EXIF para cada imagem, mas não pode adicionar palavras-chave, classificações ou qualquer outra opção que você esperaria de um programa pago. Se você estiver olhando para arquivos JPEG, você pode adicionar um comentário JPEG, mas essa é a extensão do mesmo.

Ele também inclui alguns recursos básicos de edição, mas você não gostaria que ele substituísse um editor de imagens dedicado. Se o FastStone conseguir incorporar alguns recursos adicionais de tagging e metadados, ele poderia ter um concorrente sólido para alguns dos programas pagos desta lista.

XnView

O XnView é similar ao FastStone por ser muito rápido, mas tem algumas características de organização de imagens melhores. Além de etiquetar fotos como picks, você também pode definir etiquetas de cores de classificação por estrelas e atribuir categorias. Você não pode adicionar ou editar nenhuma palavra-chave, e não suporta metadados IPTC, mas você pode visualizar dados EXIF e XMP (embora em seu formato XML bruto).

O principal problema com o XnView é que ele não é tão amigável quanto poderia ser com um pouco mais de reflexão. A interface padrão é estranhamente projetada e esconde algumas das características mais úteis da organização. Com um pouco de personalização, ele pode ser feito muito mais funcional, mas muitos usuários não terão o know-how para editar o layout.

Claro, você não pode discutir com o preço, e XnView é definitivamente melhor do que algumas das opções pagas que eu revisei nesta lista. Se você está com um orçamento apertado e não se importa de trabalhar com uma interface apertada, este pode ser apenas o gerenciador de fotos que você precisa. Você pode baixá-lo aqui gratuitamente para uso pessoal (apenas Windows), embora se você planeja usá-lo para um negócio, há uma taxa de licença de 26,00 euros.

Menção Honrosa: DIM (Digital Image Mover)

Esta é provavelmente a ferramenta de organização de fotos mais simples possível, mas não por ser de fácil utilização - muito pelo contrário, como se pode ver na imagem abaixo.

Está disponível para Windows e Mac aqui, mas tudo o que ele realmente faz é classificar um enorme conjunto desorganizado de arquivos em sua escolha de subpastas. Estou incluindo-o porque é o que eu usava para classificar minha bagunça de arquivos em pastas baseadas em ano e mês, o que me iniciou na jornada para uma coleção de fotos devidamente organizada.

Eu recomendo fortemente que você crie um backup de suas imagens primeiro no caso de você cometer um erro na configuração, mas uma vez que você pegue o jeito, o processo é bastante rápido. Quem sabe - isso pode ajudá-lo a ver o valor em uma coleção de fotos devidamente organizada.

Os Metadados de Dentro e Fora da Imagem

Toda a organização de fotos é feita através de metadados (dados sobre seus dados) que são incluídos em seus arquivos de imagem. Pode descrever o básico das configurações de sua câmera ou ser tão completa quanto palavras-chave identificando os assuntos, o fotógrafo, detalhes de localização, e assim por diante.

Existe um sistema de metadados padronizado chamado IPTC (International Press Telecommunications Council), que é o método de etiquetagem cruzada mais amplamente apoiado. É utilizado por muitos sites de fotografia de stock e associações de imprensa e é a forma mais segura de garantir que as suas imagens sejam devidamente etiquetadas.

Você pode ler e escrever essas tags nativamente nos sistemas operacionais Windows e MacOS, mas apenas para certos tipos de arquivos comuns como JPEG. Se você estiver olhando para arquivos RAW, seu sistema operacional provavelmente permitirá que você veja as tags associadas, mas não permitirá que você as edite. Você precisará de um gerenciador de fotos ou editor para fazer isso, já que seu sistema operacional não sabe como salvar novamente seus arquivos RAW.

Eventualmente, Adobe veio e decidiu que os usuários precisavam de um sistema mais flexível, e criou o padrão XMP (Extensible Metadata Platform), que incorpora tags IPTC e permite alguma funcionalidade de tagging entre programas, mas infelizmente, nem todo programa é capaz de ler esses dados.

Os motores de busca também confiam mais nos metadados nos seus esforços para fornecer os resultados de pesquisa mais precisos. Ter as suas fotos devidamente etiquetadas quando as envia para a web pode fazer uma enorme diferença quando se trata de ganhar exposição! Só essa razão deve fazer com que valha a pena acompanhar as tarefas da sua organização, mas infelizmente, também há um lado mais escuro.

As tags IPTC e XMP não são a única forma de gerar metadados para a sua imagem. Sempre que você tira uma foto, um conjunto de dados conhecido como EXIF (Exchangeable Image File) é codificado ao lado da sua foto. É padrão, automático e cobre informações como velocidade de obturação, abertura e configuração ISO, etc. Quando você carrega sua imagem para as mídias sociais, esses dados EXIF são geralmente mantidos, epode ser visto por qualquer pessoa que saiba onde procurar.

Normalmente, esses dados são bastante inofensivos. É interessante para outros fotógrafos, mas a maioria dos espectadores casuais não se importam. Mas se sua câmera ou smartphone estiver equipada com GPS, suas informações exatas de localização também são armazenadas como parte dos dados EXIF. Com os sistemas GPS começando a aparecer em cada vez mais dispositivos eletrônicos, a configuração desses dados soltos na web começa a ficar um pouco mais preocupante e pode se tornar umviolação da sua própria privacidade.

Se você está trabalhando fora do seu estúdio profissional, você não se importará que as pessoas possam encontrá-lo - mas se você está postando fotos de sua casa, você pode não se sentir da mesma maneira.

A moral da história: mantenha-se atento aos seus metadados. Pode ajudá-lo a ganhar exposição, e ajudar a manter a sua privacidade intacta!

Se quiser ler mais sobre os padrões IPTC / XMP, clique aqui para uma rápida visão geral. É bastante seco, mas alguns fotógrafos prosperam nos detalhes técnicos!

Como avaliamos este software organizador de fotos

Por favor, note que, para simplificar, usarei o termo 'tag' de forma intercambiável como uma forma de referência a metadados, palavras-chave, bandeiras, códigos de cores e classificações estelares.

Como o processo de organizar uma coleção inteira de fotos pode ser extremamente demorado, é importante ter certeza de que o programa que você está usando está à altura da tarefa antes de começar. Aqui estão os critérios que usei ao testar e avaliar cada um dos programas nesta revisão:

Oferece métodos flexíveis de etiquetagem?

Cada fotógrafo tem o seu próprio método de trabalho, que faz parte do que torna o estilo de trabalho de cada fotógrafo único. O mesmo se aplica quando se trata de sistemas organizacionais. Algumas pessoas vão querer trabalhar de uma forma, enquanto outras querem inventar uma nova abordagem. Para suportar isso, um bom programa de gestão de fotos vai oferecer vários métodos diferentes de organização, como os dados EXIF,palavras-chave, classificação por estrelas, codificação por cores e sinalização.

Fornece alguma funcionalidade de etiquetagem automática?

Alguns dos programas de gerenciamento de fotos disponíveis hoje no mercado oferecem algumas opções interessantes de etiquetagem automática. Lightroom Classic tem a capacidade de etiquetar automaticamente os rostos das pessoas em suas fotografias, e graças aos avanços na aprendizagem de máquinas e inteligência artificial, em breve poderemos ter etiquetas adicionais de palavras-chave automaticamente sugeridas.

Adobe está no processo de implantação de uma plataforma de IA conhecida como Sensei que incluirá o recurso, e outros desenvolvedores em breve terão que seguir o exemplo. Pode demorar um pouco até encontrarmos isso em todos os programas, mas a parte de mim que odeia organizar não pode esperar!

Fornece boas ferramentas de filtragem e pesquisa?

Depois de marcar e etiquetar todas as suas imagens, você ainda precisará de uma boa maneira de pesquisar em seu catálogo para encontrar as fotos específicas que você está procurando. Os melhores organizadores de fotos também fornecerão ferramentas de pesquisa inteligente e diferentes maneiras de exibir suas imagens para ajudar a trazer clareza à sua coleção.

As suas etiquetas são legíveis por outros programas?

Uma das maiores armadilhas de um sistema organizacional é que, às vezes, os programas mudam ou são descontinuados pelos seus desenvolvedores. Quando você investiu inúmeras horas etiquetando cuidadosamente todas as suas imagens, a última coisa que você quer é que o desenvolvedor feche a loja e o deixe com um sistema de catalogação desatualizado e inútil.

Nem todos os programas têm uma maneira de compartilhar suas tags com outro programa, mas a capacidade de importar um sistema de catalogação anterior pode ser uma grande ajuda quando se trata de proteger a sua coleção cuidadosamente organizada.

Idealmente, você vai querer incluir a maioria de suas tags no sistema IPTC, mas atualmente ele não suporta código de cores, classificações de estrelas ou bandeiras. Você vai precisar de suporte XMP para isso, mas mesmo assim, não haverá sempre compatibilidade total entre os programas.

É rápido e responsivo?

Quando você está trabalhando com uma grande coleção de imagens de alta resolução, você quer ser capaz de classificar rapidamente através delas sem ter que esperar enquanto o programa alcança. Algumas delas dependerão das especificações técnicas do seu computador, mas alguns programas lidam com arquivos grandes melhor do que outros. Um bom software de gerenciamento de fotos lerá rapidamente os arquivos para permitir que você se concentre na tarefa em mãos ao invés dea ver uma roda 'Loading...' a girar.

É fácil de usar?

A facilidade de utilização é uma grande preocupação para um organizador de fotos. O arquivo raramente é uma tarefa agradável, mas se você tiver que lutar contra seu programa, bem como sua falta de interesse em organizar, você vai acabar adiando - talvez para sempre. Um programa que prioriza a facilidade de utilização tornará o processo muito mais fácil. Quem sabe? Você pode até se encontrar aproveitando...isso.

É compatível com vários sistemas operacionais?

Os fotógrafos trabalham tanto com MacOS quanto com Windows, embora os usuários de Mac provavelmente argumentariam que ele é mais adequado às suas necessidades. Esse debate é para outro artigo, mas um bom gerenciador de fotos estará disponível para múltiplas plataformas e múltiplas versões.

Uma palavra final

Então aí está: uma revisão de alguns dos melhores softwares de gerenciamento de fotos disponíveis, mesmo que pelo caminho também tenhamos descoberto alguns dos piores. Pelo menos você não terá que perder tempo descobrindo por si mesmo!

Afinal de contas, você vai precisar desse tempo para realmente organizar sua coleção de fotos, não importa o programa que você escolher usar. Até que a etiquetagem com AI se torne mais amplamente disponível para o público em geral, vamos ficar presos a classificar nossas fotos à mão. Mas com o gerenciador de fotos certo, você não terá que esperar para construir uma coleção bem etiquetada.

Agora vai-te organizar!